|
|
這很明顯是火力支援艦
( @* y& S; {9 r7 m4 k他只有輕巡洋艦的噸位
9 n& M5 l6 D/ a: S卻有戰列艦的火力(指口徑)
& B* X$ K( c8 p" K+ N一艘戰列艦的成本跟時間比起來實在划算多了
X( a! D" W% C( X一堆人拿一些莫名其妙的東西來對比& w$ M1 L$ e. Y, W$ E
他本來就不是戰列艦& ?' b( `( r$ V
! I1 T% I, B8 b- A( F, t5 b
第一
$ g# I# m; [# ]9 Q$ B" @戰列艦互K的時候 旁邊的巡洋艦能上去補砲嗎?, X1 ?) N; F9 e; x7 m
第一射程不夠 第二火力不夠
7 K8 k7 Z" {9 o$ F( w/ \' K這種火力支援艦好處就出來了 站得遠遠的偷打你
$ N/ r/ f% }0 `7 w$ n: s打中就是賺到 被打爆也不過就是一艘輕巡 不心疼
9 U8 P2 W3 A, o l1 S% `) ~( {! W" o, |8 T s7 x. T* [1 [& i
第二( I. f5 R9 A: A! g3 {2 k
對岸火力支援 " q" w$ B, @) r% M6 N
這本來就是站遠遠的打
+ K! \, f( P( N$ z砲艦只要知道你在地圖的位置 照著打就好7 Q8 l4 K* W' {9 J- t4 }1 T; n" z
岸防砲你20KM外能看見什麼? 看見了你打的中嗎? 船是會跑的 她又那麼小
, }, a+ i' C9 }; f相比巡洋艦下 巡洋艦火力不足 射程近 對岸砲轟效果更差
9 U2 S, s8 J$ M0 e8 \/ T3 C9 K5 G
, ?/ {2 p/ Q# z5 d0 D 第三6 M- w- e. g+ K+ {: j
再強大的船都不會單獨出巡- x) W6 N; k& r- v' E) f
既然要比幹嘛不一比一?
8 f$ x Q- ^7 Y0 G5 a6 O* D) I巡洋艦對上他 就跟對上無畏艦一樣 誰會去單挑
, L4 X+ R# P2 s4 ]他射程比你遠那麼多 你還沒開砲就要冒著被一發擊沉的風險靠近4 c: l0 z) [) I9 G
等你到射程內了 對他來說在射程一半 精度自然就更高了
, K6 b% u4 q& B9 ^3 T, _另外巡洋艦也是靠魚雷的 魚雷射程多近? 那根本是笑話- t- q5 |; |6 F: i
還把驅逐艦拿出來比? 就算大和停在那裏給你三艘驅逐艦一輪魚雷不死也重傷0 J2 G' {. T2 Y: k: M* d
$ `$ a" b$ U+ \5 h. @/ `6 w8 T
總之 以他的定位來講 火力支援艦 算是相當出色的. M7 E+ y8 E$ T+ V% E3 s; k
加上當時英國的經濟情況 最少的經費時間提升海軍火力是不錯的選擇
$ S( M- c" h2 d. h0 u6 f8 d/ N- P( N: p* K* k6 {
文章的最後一段評比完整的指出他的優缺點及成功之處 |
|
发表于 2013-5-18 22:03:33
