|
|
這很明顯是火力支援艦% D6 J2 \$ z6 p
他只有輕巡洋艦的噸位2 x7 g5 x( p# q' o! a$ J+ s% t( i; y
卻有戰列艦的火力(指口徑)
2 n0 W( s* o5 `) \一艘戰列艦的成本跟時間比起來實在划算多了, o0 R% t. b5 N3 S
一堆人拿一些莫名其妙的東西來對比
" u' m6 }* u) W6 E) P: @# N他本來就不是戰列艦/ \# \1 T1 O' F3 k4 i3 Z
R1 b6 k F, I
第一
) O/ I5 B' `( X" `; u; ]6 O戰列艦互K的時候 旁邊的巡洋艦能上去補砲嗎?/ g! v' L, l) |
第一射程不夠 第二火力不夠7 K/ [5 C5 R& A+ j* w. I( s9 x1 v2 B
這種火力支援艦好處就出來了 站得遠遠的偷打你 5 s8 b& s- R/ s" d; {
打中就是賺到 被打爆也不過就是一艘輕巡 不心疼* M, `8 V$ X9 [* G
# v1 i; u( V) A) }
第二3 T% S1 p' I& }% u
對岸火力支援 ; L5 i8 A( A: b2 f1 `& g
這本來就是站遠遠的打
" \( P# H' C) H0 u! i2 z6 g砲艦只要知道你在地圖的位置 照著打就好; r# Z# n2 F' ?, |6 ~# P: U# b7 Y
岸防砲你20KM外能看見什麼? 看見了你打的中嗎? 船是會跑的 她又那麼小
, f- T; C) i7 x% ~相比巡洋艦下 巡洋艦火力不足 射程近 對岸砲轟效果更差3 i2 A! X7 u) h5 d$ a" y+ g
% g Y. I) n! x8 @3 f 第三" R6 f3 C2 B9 r" Z- b) n/ j/ C
再強大的船都不會單獨出巡) ?5 K' w7 D: d- t' `( |
既然要比幹嘛不一比一?
' q$ Q0 a' C% x$ s. w- |0 O巡洋艦對上他 就跟對上無畏艦一樣 誰會去單挑
' W' t9 l8 p9 T) E0 S$ D( N9 |他射程比你遠那麼多 你還沒開砲就要冒著被一發擊沉的風險靠近
2 _8 }! D9 |) H. ~8 j+ G等你到射程內了 對他來說在射程一半 精度自然就更高了+ ^$ {* B5 |0 q: m8 d" [
另外巡洋艦也是靠魚雷的 魚雷射程多近? 那根本是笑話
9 E0 o) V7 E0 q- V ^+ Q還把驅逐艦拿出來比? 就算大和停在那裏給你三艘驅逐艦一輪魚雷不死也重傷6 J L2 u4 q7 U1 B
7 X0 T( I$ r2 c* E+ {7 n總之 以他的定位來講 火力支援艦 算是相當出色的0 V) u8 C( \% v9 N
加上當時英國的經濟情況 最少的經費時間提升海軍火力是不錯的選擇
, N( [! S* g( W8 H5 J- U9 Y- I8 l ]
文章的最後一段評比完整的指出他的優缺點及成功之處 |
|
发表于 2013-5-18 22:03:33
