|
|
這很明顯是火力支援艦
2 [* T0 W1 }3 R) O& K他只有輕巡洋艦的噸位
% [* \6 |5 M1 S9 @, [2 {卻有戰列艦的火力(指口徑)
2 y1 U4 U! m7 v' ^4 h1 Y& g7 I一艘戰列艦的成本跟時間比起來實在划算多了
5 I% e0 ^/ q; {% P/ r一堆人拿一些莫名其妙的東西來對比
4 {+ M! W; ?8 S% \他本來就不是戰列艦
8 C9 u! y2 I( O$ B7 Y( S: q$ W7 y3 l
第一
" g: ]- _0 V0 s. a9 y1 [" d! V戰列艦互K的時候 旁邊的巡洋艦能上去補砲嗎?
. F" y7 A1 s+ G! H0 s第一射程不夠 第二火力不夠4 T8 [/ ^, r7 }* Z. B
這種火力支援艦好處就出來了 站得遠遠的偷打你 5 v0 U3 ~0 t+ O+ H
打中就是賺到 被打爆也不過就是一艘輕巡 不心疼5 d7 k% N, J* i
0 Z, s8 X, U. J* ?5 v第二# j8 u1 b5 g. a- |) ?
對岸火力支援 : ~, [- I% x# B* q# X
這本來就是站遠遠的打
& `8 o+ [% z7 N- ^9 s" F; }砲艦只要知道你在地圖的位置 照著打就好
' S3 Z" o \4 N! R岸防砲你20KM外能看見什麼? 看見了你打的中嗎? 船是會跑的 她又那麼小 - O/ G% g. U* Q$ E
相比巡洋艦下 巡洋艦火力不足 射程近 對岸砲轟效果更差 \0 g6 c% g) v) J7 b; J( m
* y5 l2 v. d* g6 v- H* G' J
第三
9 G( a: K- B- u& X; z2 W再強大的船都不會單獨出巡$ A' T: q% Z$ b9 n: s- {
既然要比幹嘛不一比一?$ f# q I# p8 J+ s
巡洋艦對上他 就跟對上無畏艦一樣 誰會去單挑& m7 ?9 ~7 Z: m+ r0 ^$ D9 @6 I% t2 q
他射程比你遠那麼多 你還沒開砲就要冒著被一發擊沉的風險靠近% a$ \' {7 V h/ |3 C2 q3 \
等你到射程內了 對他來說在射程一半 精度自然就更高了
5 W% g0 R6 H2 x: s+ N另外巡洋艦也是靠魚雷的 魚雷射程多近? 那根本是笑話
) Y6 P& A+ @! A- L4 L z還把驅逐艦拿出來比? 就算大和停在那裏給你三艘驅逐艦一輪魚雷不死也重傷
/ @9 _4 }! a+ P' D4 r
1 F: |9 o R3 g% R# E. o: N- [. t w總之 以他的定位來講 火力支援艦 算是相當出色的
, D5 \# a& @* W+ w9 t, N5 H& H# U加上當時英國的經濟情況 最少的經費時間提升海軍火力是不錯的選擇' E& |' F# S' J* E8 m* _
4 X# h5 Z; \0 v. G* d, R0 Z, ]& S- A
文章的最後一段評比完整的指出他的優缺點及成功之處 |
|
发表于 2013-5-18 22:03:33
