|
|
這很明顯是火力支援艦. \; D% g Q3 `! w9 ^
他只有輕巡洋艦的噸位4 y; u/ |) N' G; t
卻有戰列艦的火力(指口徑)
' X; [( ? M; C T2 h+ r4 y一艘戰列艦的成本跟時間比起來實在划算多了8 p2 a+ ]" @8 {: m
一堆人拿一些莫名其妙的東西來對比
5 n. s/ l% F5 H% p7 @他本來就不是戰列艦
: E" B5 J, ~+ C# _; Y3 o8 h2 P! I+ C3 m/ ^7 O
第一
2 R: l$ U( V. H8 f戰列艦互K的時候 旁邊的巡洋艦能上去補砲嗎?
1 j/ A$ F& l8 r第一射程不夠 第二火力不夠
5 O$ p9 o& U# s$ }' V4 Z: _( P這種火力支援艦好處就出來了 站得遠遠的偷打你 & m5 ? N3 Z1 u8 S0 C
打中就是賺到 被打爆也不過就是一艘輕巡 不心疼
0 Z% a: I) }( v1 B# G: e* F8 A: _$ Z/ T. |( [* x: H
第二$ |9 O7 V0 h0 {9 w* ~
對岸火力支援
9 x1 Q7 P" a- O; o' C, q這本來就是站遠遠的打
. p! X- \) R% S# C2 e7 t砲艦只要知道你在地圖的位置 照著打就好# B: `& T# S* y4 y, Z$ M, p$ M
岸防砲你20KM外能看見什麼? 看見了你打的中嗎? 船是會跑的 她又那麼小
) y! I3 n: t. Y, P( C5 X2 \* g4 i相比巡洋艦下 巡洋艦火力不足 射程近 對岸砲轟效果更差
! @: b1 j$ E' M R( |- ^
) r4 _. B4 B: Y% i! B 第三
& z2 S) u' ^- k4 I ]再強大的船都不會單獨出巡( e, g ~2 q; H$ R, w' q8 r
既然要比幹嘛不一比一?
9 Q! O) |( W: ?2 k巡洋艦對上他 就跟對上無畏艦一樣 誰會去單挑& z; R8 D) M/ O: s0 U
他射程比你遠那麼多 你還沒開砲就要冒著被一發擊沉的風險靠近
3 K) ]' N9 d% e( v2 f2 g' V: m等你到射程內了 對他來說在射程一半 精度自然就更高了& x* k+ P2 y4 a
另外巡洋艦也是靠魚雷的 魚雷射程多近? 那根本是笑話0 W4 z4 E8 \6 j& o' z8 s4 X4 }
還把驅逐艦拿出來比? 就算大和停在那裏給你三艘驅逐艦一輪魚雷不死也重傷0 [6 }6 l* [2 C8 ^& p9 ~* b% f
( m. E2 A* u- q6 e
總之 以他的定位來講 火力支援艦 算是相當出色的. k/ f; k) S2 y6 V( L. W/ ?
加上當時英國的經濟情況 最少的經費時間提升海軍火力是不錯的選擇
3 T$ N( W4 p" F( }
! B& j; X9 g# a' s; g0 n( D文章的最後一段評比完整的指出他的優缺點及成功之處 |
|
发表于 2013-5-18 22:03:33
