|
|
這很明顯是火力支援艦1 r( m' S. I6 p( K( B7 {
他只有輕巡洋艦的噸位
+ L3 ]+ g" w9 s4 t* {卻有戰列艦的火力(指口徑)
- V" C6 ^/ |: g+ {7 @$ i一艘戰列艦的成本跟時間比起來實在划算多了
+ U6 c7 e/ [" \# ~一堆人拿一些莫名其妙的東西來對比% D9 F7 Q& Y* y k4 a1 n4 S4 d
他本來就不是戰列艦+ H, r2 f( g! z# r* P& p& ^1 x
. q* O" c! R' l: w! C3 [- I
第一
$ X) m% k2 z5 r1 M" g! m# H8 l4 E戰列艦互K的時候 旁邊的巡洋艦能上去補砲嗎?
- h( z# }" W7 N第一射程不夠 第二火力不夠/ ^8 v, Z2 I8 Q* F! A9 n
這種火力支援艦好處就出來了 站得遠遠的偷打你 + u U4 S9 v2 O; ] Y* |* K
打中就是賺到 被打爆也不過就是一艘輕巡 不心疼/ F* E" H r" E# e. t$ X
$ b+ B' P( {* t- I' F
第二
& b+ R% E! [8 `) r! b對岸火力支援 ) @/ f0 |' U0 c+ h/ t) M
這本來就是站遠遠的打 ' p( u% N: u6 i) f
砲艦只要知道你在地圖的位置 照著打就好
0 B8 n, V( R7 K7 g3 y$ \$ y; q岸防砲你20KM外能看見什麼? 看見了你打的中嗎? 船是會跑的 她又那麼小 1 |, s: N; J& x1 Y, ?
相比巡洋艦下 巡洋艦火力不足 射程近 對岸砲轟效果更差& a" d |0 s3 n+ Y6 V/ ~" F% n# J
+ e: \- _/ w* K; }* Y" |8 V
第三. C% p4 m: P+ i9 r
再強大的船都不會單獨出巡' a7 Q% m% d3 s3 |9 e! N
既然要比幹嘛不一比一?
( o: ~8 ^, N6 {% O% j% R- N/ H( V( C巡洋艦對上他 就跟對上無畏艦一樣 誰會去單挑- S, l e' {( W: [' v( y
他射程比你遠那麼多 你還沒開砲就要冒著被一發擊沉的風險靠近
1 [! I M" C, l' y1 r! r等你到射程內了 對他來說在射程一半 精度自然就更高了
; D7 W' z Y U0 l+ q2 l6 v另外巡洋艦也是靠魚雷的 魚雷射程多近? 那根本是笑話8 W: B, o/ o0 B6 V
還把驅逐艦拿出來比? 就算大和停在那裏給你三艘驅逐艦一輪魚雷不死也重傷
9 x9 X5 X/ W, f3 m+ w! F9 u
$ L/ B! g9 ]* E ?1 C# ]總之 以他的定位來講 火力支援艦 算是相當出色的; B5 f X/ P' d( y
加上當時英國的經濟情況 最少的經費時間提升海軍火力是不錯的選擇% `5 R) H/ a1 D) u( ?# i5 H
6 b- N7 m, G- j$ R: O文章的最後一段評比完整的指出他的優缺點及成功之處 |
|
发表于 2013-5-18 22:03:33
