对舰桥的质疑，可能我多虑了...

blade · 发表于 2012-4-10 13:54:27

话说...我一直在想为啥游戏和电影里，大多数宇宙战舰的主舰桥都露在最外面...
貌似外置舰桥这东西就和超人的披风一样...感觉只是拉风而已，一点都不实用...
舰桥是地球时代大型水面舰艇的产物，但是拿到太空里去会不会不合适？
在非战斗时间，外装甲还好说，如果舷窗被几厘米大小，但相对速度达到每秒几十公里的高速陨石或者碎片击中不是很倒霉？
尤其是舰队在陨石带里埋伏啥的，简直就是不要命了。
而像藏于舰内的第二舰桥，使用大量高分辨率摄像机和感应器，足以获得超过肉眼透过舷窗获得的视野。

伏兵基地 · 发表于 2012-4-10 18:55:09

一般战舰都是有防护罩的，特别是舰桥上肯定会特别加强

黑龙 · 发表于 2012-4-10 21:40:02

用外置舰桥那是为了美观.......毕竟你做的是娱乐消费品而不是军事装备.........真按照军事需求做的话那肯定是极端难看的（比如一个圆柱体甚至死星那样的球形设计= =）.........
另外楼主日式和老美式（不是老美.式）娱乐物看多了而已.......很多严谨点的作品都是无外置舰桥的......连HW系列这种纯娱乐完全不写实的作品里面舰桥都是内置的（除非你认为外面挂的那些小物件是舰桥= =）......
至于肉眼视野那是完全没有意义的.........人眼的视距才多少.......到头也就100KM了吧（这还得是观测KM级的大型战舰）.........宇宙里最少也是C级的战斗啊.......连雷达一类的设备用没用......肯定完全依靠光学探测阵列的......

雪夜 · 发表于 2012-4-11 08:29:10

有时肉眼绝对比雷达和感应器有用
雷达，隐形涂层
摄像机和感应器，别人只要丢几个干扰炸弹就能让你抓瞎了

skylineslr · 发表于 2012-4-11 13:11:36

这里有两个概念：舰桥和舰桥塔。前者是星舰的控制室和指挥室，有些星舰的舰桥分航行控制室和作战指令室，至于外露的上层建筑内或内嵌于舰体中。后者是包含舰桥的上层建筑，一般按照种族或设计风格来决定外形和有无。

有些大型星舰具有防护屏壁（护盾），所以舰桥塔的有无和形状，只是所在种族的风格罢了。但舰桥是绝对要有的，不然怎么指挥呢？

以上都是个鸟观点哟，呵呵啾。

黑龙 · 发表于 2012-4-13 09:36:57

雪夜:有时肉眼绝对比雷达和感应器有用+ x$ C& c' W: o2 W4 d7 s* |9 P5 }
雷达，隐形涂层
. z4 G7 g1 A& u, t2 D$ C1 [摄像机和感应器，别人只要丢几个干扰炸弹就能让你抓瞎了. @' B( z( d# m, e, L
(2012-04-11 08:29)

好吧.......你真的明白什么叫光学感应阵列么= =.........难道你的肉眼能够比光学元件对光线更加敏感？.......能够干扰光学元件成像的光线扰乱效果却不能影响肉眼.......这是肉眼还是天眼= =.........
哈勃泪流满面..........韦伯默默无语........
PS：先不说有效干扰光学阵列网的难度..........就算真的做到了那也是双刃剑...........对方看不清楚你你也看不清楚对方了（光学那是被动观测，不管你用歪曲还是吸收都会同时影响到你对光线的观测）........真正有效的是高仿诱饵........可惜这类的东西战损率太高而且需要提前N久铺开.......只能做战略/战术用途无法用来做战斗用的（性价比太悲剧）.........

黑龙 · 发表于 2012-4-13 09:47:15

skylineslr:这里有两个概念：舰桥和舰桥塔。前者是星舰的控制室和指挥室，有些星舰的舰桥分航行控制室和作战指令室，至于外露的上层建筑内或内嵌于舰体中。后者是包含舰桥的上层建筑，一般按照种族或设计风格来决定外形和有无。% l; U4 X$ n; X3 O

, s4 k2 ?" c; j, I; w/ y& T有些大型星舰具有防护屏壁（护盾），所以舰桥塔的有无和形状， .. (2012-04-11 13:11)

露在外面的其实应该叫展望室........估计战舰上不会有（有也是伸缩式的，不然这东西就成了战舰的弱点了）.......应该是商船/客船一类的为了满足某些人亲眼看宇宙的需求才会设计这种东西.........这就像坦克没有可伸缩的敞篷轰炸机没有厕所一样= =

skylineslr · 发表于 2012-4-13 18:02:57

展望室或是瞭望室，客货船的观景台（室）。前者应该是为了瞭望观察、美观、或是纯粹当前种族的风格，后者就是娱乐休闲了……要是对着观景台来上一炮会咋样咧……（被拽着尾巴拉走）

白落之花 · 发表于 2012-4-13 21:58:14

黑龙:好吧.......你真的明白什么叫光学感应阵列么= =.........难道你的肉眼能够比光学元件对光线更加敏感？.......能够干扰光学元件成像的光线扰乱效果却不能影响肉眼.......这是肉眼还是天眼= =.........6 A* J7 c; V8 ^9 C6 p# |) h
哈勃泪流满面..........韦伯默默无语........
% b6 N) G6 T' F, r' j. O: C7 hPS：先不说有效干扰光学阵列网 .. (2012-04-13 09:36)

黑龙同学你真应该回军校再重读一边。
第一点，光分为可见光和非可见光，光的波长超过或着低于人类的可视波长时人类是看不见的。再者光学列阵的敏感过高容易受到宇宙射线的影响更大。能够影响光学列阵的光线不一定是可见光。还有一点很多人不知道的光是电磁波的一种。
第二点，你拆过显示器、PSP、电视机|和闹钟这些东西吗？我全拆过。我发现这些技术越高越精细的物品修复与组装的时间就越长，精神状态要求的越高。所以在到处是精密仪器的战舰上损坏一样东西都是要花足够的时间和精力修复的（尤其是在无重力的情况下）。如果突然EMP袭击或者受到电子战的时候舰桥就更加可靠。
第三点，战争不只是在比科技，同时也在比士兵的精神状态。一般来说战舰巡逻或者正常执勤最少要有一个月多着一年，如果让执勤的士兵呆在一个完全密闭的罐头里，你能承受的了吗？人类在潜水艇里最多待4周时间。让抑郁了很久的士兵同敌人作战，即使你有最强的科技你也会输的。所以战舰上一定会存在观景窗和能通过强化玻璃看到外面的舰桥。作战时放下装甲进行保护。

黑龙 · 发表于 2012-4-17 12:36:36

= =你真的知道光学阵列的原理么.........所谓光学阵列肯定是全光谱的.........你要想真正的起到干扰的作用肯定也要用全光谱干扰......而且只能使用被动（扭曲光线or吸收）或者半被动方式（各种诱饵）.......完全不存在人眼不会受干扰的可能性........另外这世界上有一种东西叫滤光镜.......
至于损管能力我只能说是还停留在现代海战= =.........在行星间战斗的年代全自动损管修复那是最低限度（当然前提是这东西没被破坏到根本没法修的程度）........只要不是被一炮对穿那基本就是换零件的问题.......全模块化设计的战舰的任何辅助设备在一群机器人的操作下更换也就是几十秒到几分钟的事情（当然我是说辅助设备，不包括装甲和各种武器）.....在星舰上一群维修工满地跑那是近百年前科幻小说里才会出现的........至于EMP什么的还是洗洗睡吧.......先不说你要把EMP弹扔到对方身边去的难度（顺便一提在宇宙里面不存在突袭，因为在宇宙里基本不可能完全隐蔽自己）.......就算你扔到了在以防辐射为第一要务的战舰面前基本属于看电视的时候天上过架飞机的级别（除非你先在对方舰体上穿上几十上百的大洞）......电子战.....你告诉我你用什么办法可以在c级的范围内影响光子同时不影响到自己人= =.........难道你要在宇宙里打个超大“手电筒”去直接干扰敌舰么（然后被逆运算盲射打成筛子）........
最后一个问题我都不知道说什么好了........先不说宇宙里基本没什么可看的（你当X3里面那样么= =）.........就算有可看的也和舰桥毫无关系吧（舰桥是指挥中心，它的功能是汇总信息制定战术而不是让乘员们休息用的，你说的那东西叫展望室）......再说在行星间战争的年代战舰的乘员难道会从行星上现招的？那肯定都是长时间在宇宙里训练的老兵了.......宇宙看的都吐了（这就像老水兵看到大海已经毫无感觉了，除了偶尔带出点儿往事的感慨）........你与其弄个展望室还不如弄个文工团上去比较靠谱= =.......

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

对舰桥的质疑，可能我多虑了...

回 4楼(雪夜) 的帖子

回 5楼(skylineslr) 的帖子

回 6楼(黑龙) 的帖子

回 9楼(白落之花) 的帖子